El Ministerio Fiscal insistió este jueves en la autoría material de 'El Vinas', padre del difunto autor confeso del crimen de 'El Chispi' en el barrio San José de Salamanca, y le consideró, por tanto, como el segundo pistolero que abrió fuego contra la víctima el 29 de enero de 2020.

De esta manera eximió de ser el autor de las detonaciones a 'El Rafi', señalado por la otra parte, aunque no negó su participación en los hechos, en este caso, como cómplice, por lo que se espere una petición de pena de inferior grado a la solicitada en consideraciones previas. 

El fiscal calificó en sus conclusiones emitidas como hechos probados que el asesinato tuvo lugar entre las 13.40 y las 13.43 horas, apoyándose en las imágenes recogidas por las cámaras de seguridad de la zona.

También aseguró que había dos pistoleros, algo certificado por los tres testigos presenciales, la viuda de la víctima, un hombre que paseaba por allí, y un vecino que estaba cocinando en su casa y se asomó al percibir cierto revuelo. Algo que también confirman los diferentes informes forenses, incluyendo que se percutieron dos armas distintas.

En la sesión de este viernes, se ha hecho entrega del objeto del veredicto al jurado popular, nueve personas, seis hombres, tres mujeres y dos suplentes (también mujeres) que se retiran, a puerta cerrada, para tomar una decisión final. 

El juez le ha dado una serie de pautas para ayudarles a ello. "Agadezco vuestra colaboración con la Administración de Justicia". Una experiencia, ha dicho, "que les ayuda a conocer la labor que llevamos a cabo cada día". 

"Aquí se ha empleado una estrategia de las partes muy distinta. Es como si vieran una película. Nos encontramos con el delito más grave. La parte acusadora dice que los cinco acusados son culpables. El Ministerio Fiscal dice que no todos. Tienen que discriminar e individualizar". 

Para ello, tienen que tener en cuenta una serie de cuestiones: motivarse. ¿Qué deben hacer? "Motivación del veredicto, respuestas coherentes, pruebas tenidas en cuenta... la alevosía agrava un homicidio y es lo que más pena merece, lo más digno de reproche. Las posibilidades de defensa de la víctima fueron cero".

"Además llevaban un disfraz, que es agravante, se lo pusieron con el objetivo de eludir lo hecho. El cómplice, persona con la que el hecho hubiera ocurrido igual. La presunción de inocencia es fundamental y finalmente, el in dubio pro reo es tengo pruebas que parecen que me dicen lo hizo pero tengo otras pruebas que dicen que no lo hizo".

El juicio comenzó el pasado 24 de abril, finalizaba ayer, jueves, con la peticiones definitivas de pena por parte de las acusaciones pública, defensa y acusación y la  última palabra de los reos. 

La Audiencia Provincial de Salamanca no facilitará más información hasta que el jurado llegue a un acuerdo sobre el objeto del veredicto, que se leerá en presencia de los cinco acusados por un portavoz elegido por el propio jurado. "No incurran en incoherencias", les ha pedido el juez.