El jurado popular ha encontrado al acusado del crimen de Garrido Emilio. D. Y. "culpable de los hechos cometidos, por unanimidad". No se han tenido en cuenta ninguna de las atenuantes presentadas por el abogado defensor. 

Lo consideran autor de un delito de asesinato con alevosía sobre el varón fallecido,J. M. R. C., "por cuanto que los disparos efectuados por la espalda causaron la muerte". Y otro asesinato intentado sobre M. B. Romo porque la resolución señala que "las heridas que sufrió le hubieran producido la muerte de no haber sido por la intervención de los médicos". 

Además apunta la resolución que los hechos declarados determinan la culpabilidad del acusado como autor de un delito de tenencia ilícita de armas "por cuanto que el arma estaba en buen estado de funcionamiento y carecía de licencia". Además, el jurado popular no es partidario de que se le aplique la revisión condicional ni se pida el indulto del acusado.

Una vez realizado el fallo será el juez el que dicte sentencia y recogerá los hechos probados por el veredicto y establecerá la calificación jurídica. 

Tras elevar a definitivas las conclusiones, en la mañana de este viernes, 18 de noviembre, se reanudó la cuarta sesión del juicio por el tiroteo registrado en agosto del pasado año en la calle Isaac Peral (Salamanca) que dejó a un hombre muerto y a la mujer que le acompañaba en estado crítico.

Emilio D.Y. volvía un día más a la Audiencia Provincial para ser juzgado. Lugar donde la Fiscalía ha dejado claro que "el acusado ha pedido perdón pero niega acordarse de los hechos", algo que se tildó de "falta de respeto". Recordaba unas cosas y otras no, "sobre todo, lo que le beneficiaba. Son manifestaciones selectivas y no deben creerlo". 

Recordó que durante la vista oral "ha reconocido que se encontraba en el bar y también se ha reconocido en las imágenes de la cámara de seguridad. Además, ha visto el arma, la camiseta... y ha dicho que eran suyas, lo elementos fundamentales de prueba están reconocidos por él mismo".

Sobre la mesa, las peticiones de las distintas partes. Una condena de 36 años de prisión que mantiene la Fiscalía, además de, 14 años de libertad vigilada, diez años de alejamiento, diez años de destierro y 472.918 euros de indemnización, 78.744 para la mujer tiroteada y el resto para la familia del varón asesinado.

Por su parte, la acusación particular pedía para E. D. Y. 41 años y 6 meses de prisión por delitos de asesinato; uno en grado de tentativa y otro por tenencia ilícita de armas. Cabe recordar que será juzgado por un jurado popular que se constituirá antes de que el acusado de su declaración ante el juez. La acusación particular pide 349.225 euros para la mujer. 

Por su parte, la defensa ha pedido el internamiento en un centro psiquiátrico durante el tiempo que dure la condena. 15 años por un delito de asesinato, 8 años por otro asesinato en grado de tentativa y por tenencia ilícita de armas un año.