logo

Condenados el dueño de un bar de Salamanca y un cliente tras discutir a palos por la presencia de un perro en una terraza

En el altercado, hostelero y cliente se agredieron tras proferirse amenazas: ambos sufrieron daños y han sido sentenciados a multa y una indemnización

imagen
Condenados el dueño de un bar de Salamanca y un cliente tras discutir a palos por la presencia de un perro en una terraza
Félix Oliva López
Félix Oliva López
Lectura estimada: 2 min.

Una discusión en la terraza de un bar en una localidad de la provincia de Salamanca ha terminado con la condena, ya confirmada, a una multa e indemnización por los daños físicos sufridos por los dos protagonistas. El altercado tuvo lugar en junio de 2021 y, tras un recurso, la condena ha sido ratificada por el TSJCyL.

Se considera probado que la tarde de aquel día uno de los implicados, José Daniel, se presentó en el establecimiento regentado por Lorenza y tras observar que había perros en la terraza de dicho establecimiento, comenzó a decirle a Lorenza "estoy hasta los cojones de ti y tu perro , te vas a enterar, se te va a caer el pelo, voy a ir donde la alcaldesa y voy a poner una queja a ti y a todos", y con el ánimo de amedrentarla, levantó un palo que portaba dirigiéndose a esta, no llegando a ser agredida, teniendo que ser parado Jose Daniel por un cliente que se encontraba en el establecimiento.

Minutos después, José Daniel fue a otro bar y cuando se encontraba en dicho establecimiento, se presentó Vidal (esposo de Lorenza) para recriminarle el incidente protagonizado en el bar de su esposa, produciéndose una discusión entre Jose Daniel y Vidal que desembocó en una agresión mutua. Siendo así que, con el ánimo de atentar contra la integridad Física, José Daniel agredió con un palo a Vidal. Por su parte, Vidal , con el ánimo de atentar contra la integridad física, agredió a José Daniel tirándolo al suelo, recibiendo José Daniel un fuerte golpe en la cabeza y espalada.

Como consecuencia de la agresión propinada por José Daniel, Vidal sufrió lesiones consistentes en contusión en rodilla izquierda, para lo que precisó de una única asistencia facultativa, tardando en curar 3 días, todos ellos de perjuicio personal básico, no restándole secuelas. Y como consecuencia de la agresión propinada por Vidal, José Daniel sufrió lesiones consistentes en traumatismo craneoencefálico y cefalea postraumática para lo que precisó de una única asistencia facultativa, tardando en curar 21 días, de los cuales 7 días fueron de perjuicio personal particular moderado y 14 días fueron de perjuicio personal básico, no restándole secuelas".

Tras el juicio, ambas partes recurrieron la sentencia, pero el recurso ha sido desestimado por el alto tribunal regional. José Daniel fue condenado a una multa de 180 euros por un delito leve de amenazas y otros 180 euros por un delito leve de lesiones, además de una indemnización de 105 euros a su víctima. Y Vidal fue condenado a una multa de 180 euros por un delito leve de lesiones debiendo indemnizar a su víctima en la cantidad de 1.722,26 euros.

0 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App