El monitor al que la Fiscalía pedía 67 años de cárcel por haber agredido sexualmente cinco veces a un menor discapacitado de 14 años en un centro de menores de Teià (Barcelona), que alegó que no podía haberle penetrado porque sufre disfunción eréctil, ha sido absuelto.

En la sentencia, el tribunal considera que el relato de la víctima, como única prueba, "es insuficiente para considerar acreditados los hechos objeto de acusación", al tiempo que reconoce que en su decisión también ha tenido en cuenta el peritaje de una andróloga en el juicio que afirmó que el acusado sufría una disfunción eréctil que hacía "imposible" que pudiera tener una relación sexual con penetración.

"La falta de corroboraciones externas junto con la importante prueba de descargo aportada por las defensas nos conducen, como no podría ser de otra forma por imperativo de la presunción de inocencia, a la absolución del acusado de todos los delitos", reza la sentencia de la Sección tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona.

La víctima, que padece un trastorno autista y tiene reconocido un 42% de discapacidad, relató en el juicio que los hechos tuvieron lugar en 2014, cuando tenía 13 años.

Declaró que las agresiones ocurrieron cuando el acusado, que era monitor del centro de menores en el que vivía la víctima, le llevaba de vuelta al centro de en coche después de visitar a su madre en la cárcel, además de durante una excursión con otros menores al cine y en otras tres ocasiones dentro del mismo centro, en un cuarto donde guardaban los cochecitos de los bebés.

El tribunal señala inicialmente que el relato de la víctima fue considerado "creíble" por parte de las psicólogas del Equipo de Asesoramiento Técnico Penal de la Generalitat, pero añade que los informes médicos del centro de menores aseguran que en el momento en que sucedieron los hechos padecía alteraciones conductuales con brotes psicóticos que exigieron varios ingresos psiquiátricos.

Por ello, termina quitando credibilidad a lo contado por la víctima: "Es de conocimiento común que la memoria no es un proceso meramente recuperativo como a archivo mental de lo que ha pasado, sino un proceso de reconstrucción, incluso de recreación. Si en el momento que se dice que ocurrieron los hechos la víctima se encontraba en la situación descrita con activa sintomatología psicótica, difícilmente podemos considerar fiable su relato", afirma el texto de la sentencia.

La sala también acoge como prueba de descargo el peritaje de la andróloga que aseguró que había tratado al acusado y que afirmaba, en base a varias pruebas médicas hechas en la época en que la víctima situaba los hechos, que al encausado le era imposible mantener una relación sexual ni realizar ningún tipo de penetración porque no podía experimentar erecciones debido a una disfunción eréctil.

Ello contrasta con la aseveración de la víctima de que al menos en tres de las agresiones sexuales que denuncia, el ahora absuelto experimentó una erección y le penetró analmente.