Las concejalas del Grupo Mixto, Carmen Díez (Unidas Podemos) y Virginia Carrera (IU) han prsentado sus conclusiones tras la comisión de investigación del caso caso 'Peace City World' justificando su voto particular en contra del dictamen de la misma. Ambas han concluído que "nadie asume nada, ni error ni competencia a la hora de gestión y fiscalización del tema. Nadie hace nada y el nombre de Salamanca sigue desvirtuado e injustamente tratada", ha señalado Carrera. 

Señalan que el único objetivo de la comisión por parte del equipo de Gobierno ha sido "darle carpetazo al asunto y que no se hable de que ha ocurrido estos meses y estos años con un contrato de muchos miles de euros y situaciones ambiguas". Por eso llevarán sus conclusiones, hasta 14, al Pleno. Critican no haber tenido "ni comparecencia de personas que hemos pedido ni una información más afinada".

Entre las conclusiones señalan que José María Fuentes se encargó sin supervisión de servicios administrativos y la mesa de contratación no supervisó el DEUC con la atención ya que fuente sno pudo presentar el certificado de estar al corriente e pago de cotizaciones e impuestos y "a nadie le extrañó". 

Además parte de los que participaron en el proceso de selección de Fuentes conocían su relación ersonal con Castaño. Concluyen también que Fuentes después de dos años y medio como asesor presentó unos productos que no fueron recibidos de igual forma por las diferentes concejalías. En concreto se refieren a la de Promoción Económica y la de Turismo. "La primera aprovechó unicamente el diagnóstico de ciudad para afianzar sus propias líneas de trabajo desmarcándose de las propuestas... también de la celebración del Congreso Peace City World al que no asistieron".

Se refieren también a la titulación que Fuentes presentó, a la postre falsa. Critican que nadie comprobara la relación de Peace City World con ONU Habitat dandola por cierta. Y lo mismo sucedió con Fundación Metrópoli, ambas desmarcadas del proyecto.

En sus conclusiones, el Grupo Mixto aluden a como Juan José Sánchez, concejal de Promoción Turísica, calificó las propuestas de PCW de "utópica recomendando inversiones más concretas" y "no obstante nadie impide que se siga trabajando en la misma línea durante todo el año 2022".

Añaden que el Ayuntamiento se dejó seducir por estas utopías "por las posibilidades electoralistas" y para concluir los puntos que esgrimirán el pleno concluyen: "La contratación de JM Fuentes no tuvo una supervisión documental adecuada, dejando solo el control a nivel administrativo. Que su actividad fue poco vigilada y creíble y la celebración del Congreso y sus propuestas constituyen un deterioro sin precedentes a la buena imagen de Salamanca, una ciudad histórica y universitaria que a lo largo de su existencia ha sido innovadora y avanzada en muchos aspectos, conservando una imagen propia fundamentada en la razón y la racionalidad que ahora se ve desprestigiada desde los órganos que más deben velar por conservar y acrecentar el buen nombre de Salamanca".

Por todo ello señalan que creen que los responsables estaban al corriente de lo que sucedía y creen que "el alcalde y quienes le acompañan en cuestiones económicas deberían haber dado un paso al frente y dimitido".