La propuesta para crear una comisión de investigación en torno al proyecto Peace City World sale adelante con el voto unánime de todos los grupos políticos del Ayuntamiento en un pleno extraordinario cuajado de reproches cruzados entre los partidos del equipo de Gobierno y la oposición.

La comisión estará compuesta por un concejal de cada grupo, con voto ponderado según la representación en el pleno, y presidido por un edil delegado por el alcalde

Las intervenciones de los portavoces han sido un rosario de acusaciones e insinuaciones ya oídas a lo largo de toda la semana, con el aderezo de las eecciones que se avecinan.

El Grupo Socialista, impulsor del pleno extraordinario, ha lamentado que la "nefasta gestión" municipal nos haya convertido "en un ridículo nacional" y a los salmantinos en "víctimas" de todo lo sucedido. "Cualquiera que quiera y defienda el interés de Salamanca debe salir para pedir trasparencia y dar todos los datos disponibles", ha argumentado el portavoz, José Luis Mateos, antes de dejar un rosario de preguntas para las que quieren respuestas, como si el alcalde Carlos García Carbayo sabía algo del CV falso de José María Fuentes, en qué momento se dio cuenta de que es "un farsante" o por qué rubricó el protocolo si dudaba de su contenido. El primer edil, según la oposición, debe aclarar si ha participado en la "pantomima" del PCW.

El PP, después de repetir la cronología y los "hechos" de lo sucedido (convenio con Fuentes, congreso, ruptura del acuerdo...) ha acusado al PSOE de no tener "ni el más mínimo interés" en las gestiones de Fuentes durante los años que ha trabajado para el Consistorio y de convertir el PCW en "una cortina de humo" y en "un intento desesperado" para obtener rentabilidad política "de una situación indeseada e indeseable", así como para "desviar la atención" de la actitud del Gobierno central hacia Salamanca a cuenta de las frecuencias de trenes o falta de inversiones en el español. El único interés del PSOE "es el político propio, no el de Salamanca. Ya tienen las conclusiones de la comisión. Entendemos que el PSOE busque protagonismo y arañar votos", añadieron, antes de advertir a Mateos que "usted sabe cuánta gente espera en su partido a que pierda otra vez las elecciones".

La respuesta socialista se ha resumido en que "muy preocupados" han de estar "si parte de la intervención es para atacar a Pedro Sánchez".

Las palabras de la edil de Cs Ana Suárez han seguido un hilo semejante, acusando a la oposición de tener decididas de antemano las conclusiones de la comisión de investigación."No les interesa la verdad, sino sacar todo el rédito electoral posible y ya lo están demostrando". Igualmente, han criticado a Mateos por estar centrado, afirman "en su proyección politica y ser capaz de cualquier cosa por un puñado de votos".

Finalmente, los ediles del Grupo Mixto y el concejal no adcrito han reclamado total transparencia. Para Virginia Carrera (IU) "Salamanca no merece ser tratada asi". La comisión debería investigar toda la labor de la Sociedad de Turismo durante este trienio y aclarar si Fuentes "sólo hacía informes" porque no hay "inversiones nuevas". Ricardo Ortiz ha defendido una postura parecida, reclamando investigar toda la labor de la Sociedad de Turismo, la adjudicación de contratos menores y si se han dado contraprestaciones como viajes. Carmen Díez (Podemos), por su parte, ha señalado de nuevo el "humo" del PCW y se ha preguntado si todas las personas que se reunieron con su promotor, John Mawrak, entre las que citó a personal de Turismo, Ana Suárez, Fernando Rodríguez o responsables de la Diputación, "conocieron el megaproyecto y no le frenaron. Son corresponsables de este desatino porque les beneficiaba electoralmente. Es necesario llegar hasta las últimas consecuencias".