logo

El juez inadmite la querella del PP contra el PSOE por financiación irregular

Pedraz, en la línea con la fiscalía, considera que se necesita "algo más" que la noticia periodística adjunta a la iniciativa de los populares

imagen
El juez inadmite la querella del PP contra el PSOE por financiación irregular
Teresa Sánchez
Teresa Sánchez
Lectura estimada: 3 min.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha rechazado que haya indicios suficientes para admitir a trámite la querella que interpuso el PP contra el PSOE y varios imputados del denominado caso Koldo por presunta financiación irregular.

En línea con la tesis de la Fiscalía Anticorrupción, el magistrado considera que la información periodística en la que se basaba el PP no tiene entidad suficiente para abrir una investigación, sino que, según la jurisprudencia, debería estar sustentada "en algún dato, hecho o circunstancia" que delimite una conducta delictiva.

"Con carácter general, una noticia por sí sola, no legitima a ningún accionante popular para convertir el relato periodístico en un relato de hechos punibles desencadenantes del proceso penal. Se precisa algo más", afirma Pedraz en el auto en el que acuerda la inadmisión de la querella.

Y ese "algo más", dice, "no se da" en la querella del PP, porque "de lo actuado hasta la fecha en la presente causa no aparece vinculación alguna con lo denunciado".

No es que una denuncia anónima no tenga "plena validez para iniciar una investigación", pero esta debe venir avalada por "datos corroboradores", explica el juez.

Y hace suya una conclusión de la Sala de lo Penal del Supremo: la acción popular "no puede degradar el relevante papel que está llamada a desempeñar en el proceso penal limitándose a convertir noticias en causas criminales".

La formación de Alberto Núñez Feijóo fundamentó su querella en una información periodística que incorporaba la grabación de una entrevista a un empresario, al que no se identificaba y cuya voz aparecía distorsionada, que hablaba de dos supuestas entregas de dinero -un total de 90.000 euros en bolsas de plástico- en la sede del PSOE, en octubre de 2020.

La querella se presentó en el procedimiento que investiga el juez Pedraz sobre una presunta trama de fraude de IVA de hidrocarburos y que se dirige contra el empresario Víctor de Aldama, presunto comisionista del caso Koldo, y su socio Claudio Rivas.

El magistrado no ha visto vínculos entre lo denunciado por el PP y esta trama, y ha advertido además de las "contradicciones de los denunciantes anónimos" que aparecían en la información periodística, como también indicó la Fiscalía.

La tramitación de una licencia a la que hacían referencia, dice el juez, "corresponde al Ministerio para la Transición Ecológica y no al Director del Gabinete del Ministro de Industria".

La querella del PP apuntaba a que el empresario Claudio Rivas habría usado a Víctor de Aldama para conseguir del Gobierno una licencia como operadora de hidrocarburos para la compañía Villafuel. Y este le habría pedido a cambio 600.000 euros.

También se dirigía contra De Aldama, su socio Claudio Rivas y Koldo García, exasesor del exministro José Luis Ábalos, por supuestos delitos de blanqueo, cohecho, tráfico de influencias y financiación ilegal.

Además de rechazar su admisión a trámite, en el mismo auto el magistrado ha admitido como acusaciones populares en su investigación sobre la trama de fraude de IVA al PP, al autodenominado sindicato Manos Limpias, a la asociación ultracatólica Hazte Oír y a Vox, previa fianza de 10.000 euros.

11 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
angel sanjuan 10/23/2024 - 12:22:51 AM
Vaya, un juez que no admite a trámite querellas basadas en titulares consecuencia de noticias ciertas, Vaya un juez que cumple la ley y no roza la prevaricación por defender las tesis de los nazi-socialistas. Por desgracia en este país ya NO hay separación de poderes y los fiscales sí se meten en política y existe la LAWFARE (al menos para la izquierda que vive de las paguitas y se hace pasar por el mismo Ano-nimo siempre JMMartin, campeón del futbolín).
0
señor equis 10/23/2024 - 3:55:54 PM
Lawfare fue lo que sufrió Podemos, con 1000 denuncias que quedaron en nada, pero hicieron mucho daño a nivel de imagen, pero seguro que tú ni te acordabas de eso. ¿Los fiscales se meten en política? Resulta que un periódico difunde parte de los correos del abogado del novio de Ayuso y, cuando la Fiscalía muestra todo el contenido, resulta que es meterse en política. Lo que te jode es que haya aún jueces independientes y no como el de Begoña o como el que ha aceptado la querella contra el Fiscal Gral, el mismo que dijo que el PP no había hecho nada en la sentencia de la Gurtel. Estás muy perdido y engañado, por eso es tan fácil rebatirte y dejarte por los suelos.
0
angel sanjuan 10/23/2024 - 12:20:09 AM
Filesa. los Gal, los fondos reservados ... no sólo de Gurtel vive la corrupción, amigo anónimo, según ustedes ni el Pp ni mucho menos el Psoe deberían gobernar pues ambos tuvieron sus casos de corrupción. Pero a día de HOY, el que está hasta las cejas es Pedro Sánchez: amnistías a la carta, Lawfare, financiación injusta entre CCAA, Koldo, Ábalos, Begoñita ...
0
usuario anonimo 10/22/2024 - 1:38:29 PM
Que lástima dan , no han encontrado la Gurtel en otro lado , sigue siendo suyo t lo que les queda.
0
usuario anonimo 10/22/2024 - 9:45:13 AM
Vaya, un juez que no admite a trámite querellas basadas en titulares, Vaya un juez que cumple la ley y no roza la prevaricación por defender las tesis de los facho esféricos. Menos mal que este país hay separación de poderes y los jueces no se meten en política y no existe la LAWFAKE (al menos para derecha ibérica).
0
usuario anonimo 10/22/2024 - 8:55:28 AM
Pedraz, el juez de los amoríos, que también debe acostarse con los progres del PSOE
0
Items per page:
1 – 5 of 9
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App