El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León abordará este jueves a partir de las 12:30 horas si el expolítico berciano Pedro Muñoz, condenado a casi 17 años de cárcel por una brutal agresión a Raquel Díaz en mayo de 2020 y varios delitos de maltrato sobre su exmujer, debe continuar ingresado en la cárcel de Mansilla de las Mulas aunque su sentencia condenatoria no sea firme todavía.

La deliberación, votación y fallo del tribunal ubicado en Burgos se celebra como respuesta al recurso que presentó el condenado a la decisión de la Audiencia Provincial de León de dictar su inmediato ingreso en prisión, una medida que acordó la Sala Tercera tras la vista celebrada el 5 de febrero a petición del Ministerio Fiscal y las acusaciones particulares para evitar el riesgo de fuga y proteger a la víctima, que durante más de 3 años y 8 meses ha estado escondida y atemorizada en un centro de algún lugar de Castilla y León.

Tras esa vista, al día siguiente, el día 6 de febrero, la Audiencia dictó el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza del exconcejal de Ponferrada y dio a Muñoz un plazo de diez días para ingresar en Mansilla. El condenado se presentó en la cárcel de Villahierro -donde continúa ingresado- el domingo 25 de febrero por la tarde.

No conforme con la decisión del tribunal que lo juzgó a partir del 11 de diciembre, la defensa de Pedro Muñoz decidió recurrir la medida. En realidad, desde que se iniciara el procedimiento judicial contra él por intentar matar a su segunda exmujer el 27 de mayo de 2020 en Toreno, el exconcejal del Ayuntamiento de Ponferrada ha impugnado todas las medidas que los tribunales han acordado, en lo que parece un intento por seguir dilatando en el tiempo su más que probable futuro en prisión.

Entre los motivos de la defensa de Muñoz para recurrir su inmediato ingreso en prisión, su letrado habla de “falta de motivación suficiente por parte del tribunal” para acordar esta medida. También señala que “el riesgo de fuga es inexistente”.

La acusación particular de Raquel Díaz, ejercida por el letrado Felipe Patiño, ha impugnado el recurso de Muñoz. A su juicio, la condena a 16 años y once meses “es un elemento más que suficiente para motivar la medida y para constatar el riesgo de fuga”. Para Patiño, no puede obviarse que Muñoz, con ayuda de sus dos hijos, pretendió deshacerse de todo su patrimonio personal en 2020. “No puede obviarse que sus hijos han sido imputados por colaborar con Muñoz en la comisión de un delito de insolvencia punible conducente a eludir el abono de las responsabilidades civiles que pudieran derivarse del presente procedimiento, 1.502.982,33 euros”.

Para el abogado de Raquel Díaz, el arraigo familiar del que habla Muñoz en su recurso para intentar eludir la prisión “no sólo no puede ser utilizado como un argumento favorable a la exclusión de la prisión, sino que esa relación familiar de dependencia absoluta al padre hace incluso que sea previsible que le ayuden a eludir la acción de la justicia, como ya hicieron con el patrimonio”.

“No puede olvidarse que Ruth Muñoz Botas, cuando en el juicio le preguntamos si no le preguntó nada a su padre cuando éste le comentó por teléfono que Raquel se había matado declaró: Si a mí mi padre me dice ven volando, pues voy volando, yo no necesito ninguna explicación”.  

Al letrado de Raquel Díaz le causa perplejidad que pretenda obviarse la situación de grave vulnerabilidad en la que ha quedado su defendida como consecuencia de la brutal agresión de su exmarido. “¿De verdad resulta necesario un argumento complementario a la evidencia de las secuelas que padece?”, indica Patiño en su impugnación al recurso, donde recuerda que las deficiencias psicofísicas causadas a Raquel le imposibilitan para la realización de cualquier tipo de profesión u oficio, precisando asistencia para todas las actividades básicas de la vida diaria.

A la alegación de la defensa de Muñoz de que “el domicilio de la denunciante es desconocido”, la acusación de Raquel Díaz le recuerda que la víctima de la brutal agresión de Muñoz tiene que vivir oculta, se ve obligada a vivir enclaustrada, recluida, ajena al mundo.

En estos momentos, Raquel Díaz continúa esperando plaza en un centro adecuado a sus circunstancias físicas y neurológicas. Hasta la fecha, ha estado vagando por hasta cuatro centros sociosanitarios de Castilla y León, rodeada de ancianos y enfermos psiquiátricos, lo que no parece lo más idóneo para su recuperación de un episodio (en realidad, varios) de sufrimiento extremo.

Además de su ingreso en prisión, Muñoz también ha recurrido la sentencia que lo condena a 16 años y 11 meses de prisión. También han recurrido la sentencia el Ministerio Fiscal y las acusaciones particulares.

El tribunal, integrado por los magistrados Carlos Miguélez del Río (presidente), Álvaro de Aza Barazón y Nuria Valladares Fernández, firmó la sentencia condenatoria a Pedro Muñoz el 10 de enero de 2024. En ella se absolvía al expolítico berciano de cuatro delitos: asesinato en grado de tentativa, homicidio en grado de tentativa (por la concurrencia de la excusa absolutoria de desistimiento voluntario), delito de amenazas en el ámbito familiar y delito leve de injurias en el ámbito familiar.

En concepto de responsabilidad civil derivada de los delitos cometidos, el condenado Pedro Muñoz Fernández debe indemnizar a Raquel Díaz en 1.502.982,33 euros, una cantidad que la víctima no podrá recibir hasta que la sentencia no sea firme.

Será el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León el que resuelva los recursos a la sentencia de la Audiencia Provincial de León.

El caso llegará previsiblemente al Tribunal Supremo, tal y como anunció el propio condenado durante el juicio. “No voy a cansarme hasta que no haya justicia”, dijo durante sus intervenciones ante el tribunal.