logo

El hombre que apuñaló a un joven en el Carnaval del Toro, culpable de homicidio

El jurado popular determina por unanimidad que el hombre es culpable de homicidio y no es favorable a la suspensión de ejecución de la pena ni indulto

imagen
El hombre que apuñaló a un joven en el Carnaval del Toro, culpable de homicidio
Tamara Navarro
Tamara Navarro
Lectura estimada: 2 min.
Última actualización: 

El jurado popular, en su veredicto leído finalmente este viernes, 23 de febrero, considera a J.A.V.S. culpable de un delito de homicidio por asestar una puñalada a un joven durante la celebración del Carnaval en Ciudad Rodrigo, en el año 2022.

En la Audiencia provincial, un portavoz dio lectura a las conclusiones, punto por punto, alcanzadas por el jurado tras encerrarse a deliberar a partir de las cuatro de tarde de este pasado jueves.

Tras efectuar los pronunciamientos, se procedió a fundamentar de forma somera las causas del veredicto. 

Así, mencionó como pruebas tenidas en cuenta para condenar. Para el jurado queda probado que era consumidor de cocaina, pero han aclarado que no pueden determinar si el día de los hechos había consumido o no.

Será la jueza la encargada de establecer el número de años de condena en función de las conclusiones derivadas del jurado popular.

 

 

Tras la decisión del jurado y a la espera de que se dicte sentencia, las partes han informado respecto a las penas que ahora se solicitan para el acusado. En el caso del Ministerio Fiscal, conforme con el jurado, mantiene la solicitud de la pena de trece años de prisión, mientras que la acusación particular mantiene la responsabilidad civil que solicita y, en relación a la pena, la que establezca la juez.

Por su parte, la defensa asegura que "acatamos la sentencia dictada, manifestamos nuestra desconformidad y dejamos anunciado el correspondiente recurso" ante el Tribunal Superior de Justicia. En cuanto a la pena, consideran que debe ser la mínima y que "nunca supere los 10 años de prisión".

Cabe recordar que el Ministerio Fiscal solicitaba en sus conclusiones finales una pena de 13 años de cárcel y una indemnización de 600.000 euros para la familia de la víctima, que contaba con 30 años en el momento de su fallecimiento y dejó tres hijos. La acusación particular, por su parte, circunscribía los hechos a un delito de asesinato con alevosía y elevaba su solicitud de penas hasta los 25 años de prisión con idéntica compensación monetaria.

0 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App