12/11/2023
Indignación en el Supremo por el pacto PSOE-Junts: es una "amenaza explícita" a la independencia judicial
Creen que las referencias a comisiones de investigación y 'lawfare' son un "desquite" de Puigdemont "que el PSOE ha reconocido, acordado y cerrado"
Lectura estimada: 3 min.
La referencia del acuerdo del PSOE y Junts al 'lawfare' o judicialización de la política ha causado una "indignación total" en el Tribunal Supremo, que lo interpreta como una "amenaza explícita" a su independencia judicial y el "a por ellos" de Carles Puigdemont, acordado con el PSOE de Pedro Sánchez.
El Consejo General del Poder Judicial, todas las asociaciones judiciales y fiscales, los jueces decanos y los presidentes de las Audiencias Provinciales de toda España claman contra el acuerdo de PSOE-Junts para la investidura de Pedro Sánchez porque consideran que podría suponer la "quiebra de la separación de poderes".
Una opinión compartida por varios magistrados del Tribunal Supremo consultados por EFE, que afirman que la referencia al "lawfare" es "una amenaza explícita" a su independencia judicial, "algo terrible en términos democráticos, ya irremediable e insólito" que hasta las asociaciones judiciales y fiscales más afines al Ejecutivo de Sánchez se han puesto en su contra, destacan.
Indignación unánime
Una magistrada asegura que "se ha conseguido una unanimidad en la indignación que hacía tiempo no se lograba", porque "hablar de lawfare es hablar de posible prevaricación" de los jueces.
Y eso es "grave" porque una cosa es que esa acusación provenga de los medios de comunicación, y otra bien distinta es que se ponga "en boca de otros poderes del Estado", añade este magistrado.
"Me indigna que el PSOE, un partido que es artífice principal de nuestra actual democracia, haya atentado irremediablemente contra la independencia judicial", afirma otro magistrado, que lo interpreta como un "a por ellos" y ese "es el desquite de Puigdemont que el PSOE ha reconocido, acordado y cerrado".
El acuerdo entre el PSOE y Junts prevé la creación de comisiones de investigación parlamentarias para determinar los casos en los que se ha podido instrumentalizar la justicia para hacer una persecución política, es decir, el "lawfare".
"Nada igual en ninguna democracia ni dictadura"
Los jueces creen que esas comisiones abren la puerta a que se traten de ejercer acciones de responsabilidad contra ellos, tales como promover expedientes, querellarse o reclamar indemnizaciones.
"El PSOE de Sánchez ya ha hecho la amenaza y cualquier juez que en el futuro adopte una decisión sobre la ley de amnistía, está ya condicionado"
Y aunque ese escenario no se llegase a materializar, un magistrado subraya que desde ahora "el PSOE de Sánchez ya ha hecho la amenaza y cualquier juez que en el futuro adopte una decisión sobre la ley de amnistía, está ya condicionado", y "eso es tremendo, brutal", porque "es lo que hacen las dictaduras de cualquier corte ideológico".
Desde el Supremo quieren dejar claro que sus decisiones judiciales "no se pueden revisar por el Legislativo", por eso la referencia al "lawfare" del acuerdo "no concilia con la separación de poderes". "Lo que se ha hecho no es normal, es una desviación", apunta otro.
"Siento mucha decepción", dice otro magistrado que, como otros tantos, confiaba en que el acuerdo no incluyera esa referencia, de ahí que se hayan visto sorprendidos primero e indignados después.
¿Condenas ideológicas?
El independentismo ha denunciado haber sido víctima del "lawfare", empezando por el "caso procés", en el que acusan al Supremo de haber asumido irregularmente la competencia para juzgar una causa y de nutrirla con atestados de la Guardia Civil que consideran que se confeccionaron con la intención de hacerla encajar en los delitos de rebelión o de sedición.
No es unánime la opinión de los independentistas en otras causas que Junts sigue considerando "lawfare", desde el "caso Pujol" -que ven orquestado por oscuras maniobras de "la policía patriótica"- al de las adjudicaciones a dedo de la expresidenta del Parlament Laura Borràs -que aduce fue condenada por su ideología- o el blanqueo de capitales procedente del narcotráfico que se atribuye a Gonzalo Boye, quien dice que se le persigue por ser abogado de Puigdemont.
Noticias relacionadas
A los 121 votos del PSOE, suma 58 más: Los principales compromisos adquiridos (sin la letra pequeña) con las siete formaciones con las que ha pactado
Una asociación sin representación en el Consejo de la Benemérita indica su malestar con el acuerdo entre PSOE y Junts
Justifica que la igualdad de los españoles "está en juego" y confirma su presencia en la manifestación del domingo en Salamanca
Últimas noticias de esta sección
Según el consejero de Presidencia, "no vamos a consentir a Ione Belarra que haga declaraciones de esas características" ni que "ofenda" a Madrid con ellas
Un año después de renunciar a las cuentas de 2024, el Ejecutivo mantiene su intento pero el rechazo de Junts y la oposición de sus socios complica la negociación
La incidencia de las bajas por problemas de salud mental se ha duplicado en los últimos ocho años
El Gobierno adapta su normativa de peajes a Europa sin introducir nuevos cobros
Lo más visto
Planes culturales para este fin de semana en Salamanca
La 2 de TVE retransmitirá en directo este domingo la misa desde la Casa de la Iglesia de Salamanca
Cortes de tráfico el domingo en Salamanca con motivo de este evento deportivo
Salamanca en el mapa de los minerales críticos: ¿qué recursos estratégicos alberga?
El Tormes se desborda de vida: su caudal alcanza los 168 metros cúbicos tras las últimas lluvias
Últimas noticias
La Biblioteca Diocesana de Salamanca: el valioso fondo que custodia más de 50.000 libros
Cross contra la Violencia de Género de Miranda de Azán: esfuerzo, solidaridad y deporte bajo la lluvia
A ver si así...
Las explicaciones de Llácer al bloqueo de Unionistas a domicilio que se mantuvo en Lugo
Misión imposible fuera de casa: Unionistas cae de nuevo
2 Comentarios
* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
Inicia sesión o registrate para comentar
usuario anonimo 11/11/2023 - 9:59:25 PM
Con la extorsión de Puigdemont, ningún juez se va a atrever a imputar en el futuro a los independentistas cuando cometan sediciones y revueltas, pues le investigarán desde el parlamento. Cualquier juez que en el futuro adopte una decisión sobre la ley de amnistía, está ya condicionado
0
usuario anonimo 11/11/2023 - 9:56:47 PM
Lo del 'lawfare' o que pueda el Congreso investigar a los jueces, rompiendo así la independencia de los 3 poderes, básica en cualquier democracia, es una mayor humillación que la propia amnistía, impuesta por Puigdemont a Sánchez para reirse una vez más de todos los españoles
0