logo

Las matronas rechazan las medidas antiaborto: "Es un acto de crueldad contra las mujeres totalmente innecesario"

Esmeralda Goméz, matrona en Salamanca, asegura que es la mujer la que debe tomar la decisión e incide que lo que pretendía Gallardo "no tiene rigor científico"

imagen
Las matronas rechazan las medidas antiaborto: "Es un acto de crueldad contra las mujeres totalmente innecesario"
Esmeralda Gómez, matrona en el centro de salud de La Alamedilla, en Salamanca
Tamara Navarro
Tamara Navarro
Lectura estimada: 3 min.
Última actualización: 

Esmeralda Gómez Miguel es matrona en el centro de salud de La Alamedilla de Salamanca. Desde su consulta cuenta como se ha vivido, desde dentro, el anuncio del vicepresidente de la Junta, Juan García-Gallardo, por el que se pretendía obligar a los médicos a ofrecer a las mujeres que quisieran abortar escuchar el latido fetal, promover el acceso a ecografías 4D y un acompañamiento psicológico.

Desde SACYL no "hemos tenido ningún tipo de información ni notificación ni cambios. Sabemos lo que sabe la sociedad en general por lo que han transmitido los medios de comunicación". Reconoce que se "sienten muy mal" y tacha la situación de "difícil de describir". 

En su opinión, lo ocurrido durante la semana con continuas contradicciones "es un acto de crueldad a las mujeres totalmente innecesario". ¿Por qué?, porque un alto porcentaje de aquellas que acuden a consulta para interrumpir su embarazo ya tiene "muy claro" lo que va a hacer. Cuando surgen dudas o surge un embarazo por sorpresa, "que a veces ocurre, somos nosotros mismos los que les damos un tiempo, no comenzamos el proceso inmediatamente". 

Considera que la mujer "tiene que asimilar la noticia y después decidir". Esta supuesta modificación, según sus propias palabras, "no conlleva ningún beneficio, no las va a hacer cambiar de idea, lo único que va a conllevar son unas secuelas psicológicas que existen y que en este caso estarían aumentadas", lamenta. 

La decisión de interrumpir un embarazo cuando no hay una enfermedad materna o fetal "necesita una aceptación. Es un duelo, una pérdida pero con un sentido de culpa añadido que no tendría una pérdida fetal por cualquier otro motivo", aclara.

El perfil de todas aquellas que demandan IVES (Interrupción Voluntaria del Embarazo) "no es el que se piensa a pie de calle". No son "mujeres reincidentes, que abortan una y otra vez. Son mujeres que por razones personales, laborales o de pareja tienen que tomar esta dura decisión y nosotros no debemos entrar. Ellas consideran que en ese momento no pueden continuar, siempre hay excepciones, pero las mínimas"

Finalmente, reconoce que, "posteriormente se intenta que esas mujeres adopten  un metodo anticonceptivo seguro". 

ECOGRAFÍA 4D, INNECESARIA

En cuanto a la ecografía en 4D que proponía el protocolo de Gallardo, Esmeralda considera que "no tiene ningún rigor científico". Hacer esta prueba entre la semana 6-9 de gestación "no tiene sentido", por eso, "en ningún protocolo de embarazo se realizan ecografías, salvo en excepciones, hasta la semana 12-14".

"Si esto ayudara a la gestación se haría antes, entonces, no tiene justificación que a las mujeres que quieren continuar su embarazo no les demos esa opción y, por contra, a las que lo quieren interrumpir no solo las obliguemos a hacérsela si no a verla, me parece un acto de crueldad".  

En este sentido, Alfonso Fernández Mañueco, presidente regional, ha asegurado que no se modifica el protocolo de actuación, sino que "se amplía" la cartera de servicios para las mujeres embarazadas.

Sobre estas palabras, la matrona en el centro de salud charro cree que "las carteras de servicios se pueden mejorar con muchas cosas, ésta la menos necesaria". Esto supondría una "sobrecarga para el sistema sanitario, tanto económica como de personal, no le encuentro sentido que gastemos nuestro tiempo y dinero en hacer una prueba que no sirve para nada mientras tenemos mujeres en lista de espera para hacerse ecografías esperando el diagnóstico, por ejemplo, de un posible tumor". 

EL PROTOCOLO

En estos momentos cualquier mujer que quiera acceder a una interrupción voluntaria del embarazo tiene que ponerse en contacto con su centro de salud. "El primer contacto puede ser con el equipo de guardia, médico o enfermera de familia o directamente con la matrona. Todas las actuaciones posteriores las realizamos las matronas y trabajadores sociales". 

Son situaciones que "conllevan tiempo, hay que hacer las gestiones con mucho tacto. Es un procedimiento delicado. Necesitamos solicitar un código, una fecha para hacer una sencilla ecografía que si la mujer no quiere no ve ni escucha, aclarar dudas, explicar los pasos a seguir y comunicarles donde se va a practicar la interrupción". 

Actualmente son derivadas a Valladolid, "hasta hace no mucho el proceso de desplazamiento era a Madrid". Días después tienen que volver a esa misma clínica para asegurarse de que el procedimiento se ha realizado bien, "que no hay ninguna complicación".

La matrona da especial importancia a que "no deja de ser un procedimiento costoso en tiempo, en días de consulta, económico aunque luego se les reembolsa... si las interrupciones se realizasen en los hospitales de referencia sería más sencillo. Tener que faltar varios días al trabajo ya conlleva una dificultad porque en la mayoría de las empresas no sabe el por qué". 

 ABORTOS CON RIESGO MÉDICO

Por enfermedades maternas o fetales incompatibles con la vida se recomienda interrumpir el embarazo rondando la semana 22 o más. "Este tipo de interrupciones son complejas, psicológicamente más difíciles de admitirA nivel médico muy delicado".

Todas ellas se realizan, a día de hoy, "en clínicas privadas que no siempre cuentan con los soportes médicos apropiados, con el riesgo que esto conlleva. Cuando se hizo la última modificación de la Ley se dijo que cada mujer debe interrumpir el embarazo en el centro sanitario de referencia, en ningún caso, se está haciendo en hospitales". 

15 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
usuario anonimo 1/24/2023 - 12:41:33 PM
El hombre también tiene sus derechos a decidir en este tema, ni más ni menos que el 50%.
0
usuario anonimo 1/24/2023 - 12:40:25 PM
Será "algunas matronas", no todas. que hable por ella, pero no en mi nombre. Enfermera Matrona.
0
usuario anonimo 1/24/2023 - 12:32:09 PM
Durante años, nos han tratado de vender que lo que se quitaba del cuerpo de la mujer al practicar un aborto era un «coágulo» o «amasijo de células». Pero ahora resulta que ese ser tiene latido. En realidad, este reciente descubrimiento que parecen haber realizado el mundo de la política y los medios no lo es tanto, pues ya era conocido desde hace muchos años por la embriología más elemental. Y no sólo eso, sino que es fácilmente constatable en los embriones de la especie humana a partir de su 3ª-4ª semana de vida, mediante la realización de una simple ecografía. Pues bien, este importante hecho sin duda constituye una parte fundamental de las que se deben considerar a la hora de plantearse la denominada Interrupción Legal del Embarazo (ILE): el embrión-feto tiene latido. La ley de autonomía del paciente (41/2002) recoge que “tienen derecho a conocer, con motivo de cualquier actuación en el ámbito de su salud, toda la información disponible sobre la misma» (artículo 4.1), «La información clínica forma parte de todas las actuaciones asistenciales, será verdadera» (artículo 4.2), y obliga al médico “no sólo a la correcta prestación de sus técnicas, sino al cumplimiento de los deberes de información» (artículo 2.6). Recientemente un centro en donde se practican abortos ha sido condenado judicialmente por ocultar información sobre las consecuencias que éste puede ocasionar. Por todo ello no deja de sorprenderme que, desde la mayoría de los organismos de la Administración, e incluso desde los órganos directivos de alguna Sociedad Médica, se esté tratando por todos los medios de ocultar este hecho (el embrión-feto tiene latido y es constatable mediante ecografía) a las personas que tienen que tomar la difícil decisión de si continuar o terminar con su embarazo. Una decisión de gran trascendencia, irreversible, y para la que deberían, ética y legalmente, de disponer de toda la información. Claro que tal vez estas instituciones puede que consideren que las mujeres no están suficientemente capacitadas para gestionarla adecuadamente, y que por tanto deben ser tuteladas. Tomar la decisión de si abortar o no, es algo que no se pueda hacer a la ligera, pues tiene consecuencias obvias para la vida del embrión-feto, y también para la de su madre. Si la ILE es algo digno de ser promocionado, como parece deducirse de algunas declaraciones oídas estos días, pues adelante, a ver si este año hay más que el pasado. Pero si lo que sabemos es que realmente es un drama, habrá que plantearse qué hacemos para disminuir el número de dramas. Así, y de forma parecida a como se llevado a cabo, con gran éxito por cierto, en otros escenarios como son las muertes por accidentes de tráfico, o por consumo de tabaco, parece adecuado que, junto con medidas de apoyo social, laboral o, económico, se planteen mejoras en la información (también con imágenes que muestren la realidad de lo que estamos hablando – el embrión tiene latido cardíaco). Y en todo caso, lo que no puede hacerse es confundir a la opinión pública alertando sobre los daños potenciales que le puede producir a un embrión, en peligro inminente de ser eliminado, la comprobación mediante una ecografía Doppler de que su corazón está latiendo. Dr. José Ignacio Sánchez Méndez. Ginecólogo.
0
usuario anonimo 1/24/2023 - 8:46:56 AM
"Libertad sin ira", muchos no conocerán esta canción que posiblemente se deje de escuchar por la Ley de Memoria. Hoy falta LIBERTAD. Escuchala: https://www.youtube.com/watch?v=hQ2b-UsPdBU
0
usuario anonimo 1/24/2023 - 8:29:35 AM
Vox sigue con mi apoyo, adelante, ni un paso atrás.
0
Items per page:
1 – 5 of 15
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App