El entrenador de Unionistas se ha mostrado cabreado con las decisiones arbitrales, llegando a considerar su actuación de "incomprensible"

Valoración del partido. "Ha habido cuatro partes diferenciadas. Una primera parte en la que ellos han sido superiores a nosotros, con el sistema 4-4-2 nos han superado claramente, con el 4-3-1-2 después, también han sido superiores y hemos tenido que cambiar a 5-3-2, para volver a estar emparejados. Aunque hemos sido inferiores hemos tenido tres ocasiones muy claras, donde podíamos haber marcado. En la segunda parte, con el 4-3-3 hemos sido mejores y cada vez hemos sido mejores. Al final, ya hemos sido completamente mejores. Lástima no haber marcado antes, porque creo que estaban totalmente fundidos y podíamos habernos llevado el partido. El balance es bastante ecúanime. Eso sí, hay que mejorar y ser más precisos, es un debe nuestro, pero mis jugadores se han vaciado. Se ha ganado el punto por coraje y ambición, por ilusión". 

Valoración del arbitraje. "Me siento perjudicado claramente. Es incomprensible lo que ha sucedido hoy aquí. Acabamos de ver que casi le parte el tobillo en la jugada del penalti y una agresión a Camus espectacular, que creó que debe ver la árbitro y el linier la tiene delante. Es increíble, no lo puedo comprender y me parece sorprendente. No nos ha ayudado. Llevamos tres semanas con tres penaltis seguidos claros. Son tres acciones claras. Estoy bastante enfadado. No se está midiendo igual". 

El gol de Ramiro: "Soy una ficionado tanto a Ramiro, como a Nespral. Estoy emocionado el que haya sido Nespral el que le haya pasado la pelota y me encanta que haya marcado Ramiro".