logo

Al menos 4.000 sentencias contra la libertad sexual están pendientes de revisión

El CGPJ pide a los tribunales que le informen de las resoluciones dictadas por el 'solo sí es sí' para analizarlas

imagen
Al menos 4.000 sentencias contra la libertad sexual están pendientes de revisión
R.C.G.T
R.C.G.T
Lectura estimada: 1 min.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado en su Pleno de este jueves solicitar ahora a los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) y a las audiencias provinciales las resoluciones dictadas en relación con la aplicación de la conocida como 'ley del solo sí es sí', que ha propiciado ya más de 500 rebajas de pena y más de 40 excarcelaciones, según los datos recabados por Europa Press.

El CGPJ ha informado de que "se dirigirá a los presidentes de los TSJ y de las audiencias provinciales para que remitan al órgano de gobierno de los jueces todas las resoluciones dictadas en relación con la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual".

"La petición tiene como fin hacer un análisis detallado de las incidencias surgidas en la aplicación de la ley y poder ofrecer datos contrastados de manera transparente", indica el CGPJ en un comunicado.

Fuentes del órgano de gobierno de los jueces consultadas por Europa Press subrayan que el CGPJ va a requerir "tiempo" para poder dar información precisa. Por ahora, señalan que han contabilizado que hay al menos 4.000 presos por delitos contra la libertad sexual cuyos casos tendrían que revisarse.

Según datos de instituciones penitenciarias, a diciembre de 2022 había 4.023 presos en las cárceles españolas por delitos contra la libertad sexual, entre ellos algunos en prisión provisional, conforme precisan fuentes penitenciarias.

3 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
jose garcia 2/10/2023 - 9:26:12 AM
Señor X, le recomiendo Halibut. Calma muy bien los escozores que produce la verdad en las finas pieles comunistas, muy poco acostumbradas a que les pongan el espejo en la cara.
0
jose garcia 2/10/2023 - 6:40:52 AM
Gracias, Irene. Gracias, Pablo. Gracias, diputados socialistas-comunistas (ya sois lo mismo). Los que vais de defensores de la mujer... si es para cobrar de alguna asociación. Que el Karma se encargue de pagaros el daño que habéis hecho, sin remedio ya. Y lo mismo deseo a los que, viendo esto, les siguen votando.
0
señor equis 2/10/2023 - 2:39:28 AM
Aquí el único que va de defensor de la mujer sin serlo eres tú, que hablas porque tienes la oportunidad de meter mierda, como demuestras cuando comentas contra las mujeres en el resto de noticias que versan sobre las diferentes violencias que sufren o sobre el aborto. No engañas a nadie. Por cierto, Pablo ni pincha ni corta en esta ley, llevaba años sin cargo alguno en política cuando fue aprobada, pero la bilis pesa más que la razón a la hora de dar nombres.
0
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App